S16 瑞士轮第二轮生死日：TES 内战取首胜，LPL 0-1 背水一战的对阵拆解与出线推演#

文 / 龙追日（NTGame 主编）

各位朋友好，我是龙追日。10 月 24 日凌晨那一轮《英雄联盟》（League of Legends） 2026 全球总决赛瑞士轮首轮，我是四场连着看完的——越看心越凉：瑞士轮抽签前瞻里担心过的所有坏分支，一个不落全部应验，LPL 四队首轮全败，全部掉进 0-1 组。北京时间 10 月 25 日凌晨 1 点，第二轮开打，首场就是 LPL 内战。这篇文章写于第二轮比赛日当天，只讲三件事：已经打完的 TES 对 AL 到底发生了什么、还没开打的两场外战凶险在哪、以及 LPL 四队各自的出线数学还剩多少余地。

先把要点速览放在前面，赶时间的读者看这五条就够：

• 首轮 LPL 四队全败：iG 负于 GEN、TES 不敌 HLE、BLG 爆冷输给 MKOI、AL 不敌 KC，这是 LPL 瑞士轮时代首轮最差开局；与之对应，LCK 四队首轮全胜，历史首次出现这一格局。
• 从第二轮起取消同赛区回避规则，0-1 组八席里 LPL 占了四席：TES 对 AL、iG 对 TSW、BLG 对 TLAW，外加 G2 对 LOS 一场。
• 当日已打完的首场内战：TES 击败 AL，拿下 S16 首胜、战绩升至 1-1；AL 遭两连败，坠入 0-2 生死组。
• AL 的 0-2 意味着第三轮直接进入 BO3 生死局，再败即累计三败、止步 16 强。
• iG 对 TSW（约 5:00）、BLG 对 TLAW（约 8:00）两场截稿时均未开打，本文不含这两场的赛果，不预测比分。

一、首战复盘：TES 对 AL，一场没人想赢在内战里的内战#

抽签结果出来的时候，编辑部群里哀嚎一片——第二轮首场就抽中内战，等于 LPL 保底一队拿首胜的同时，也注定了一队开局 0-2。赛制的残酷之处就在这：取消同赛区回避之后，内战既是礼物也是判决书。

对两支队伍来说，这都是一场输不起的比赛：TES 首轮不敌 HLE，AL 首轮被 KC 拿下，谁再输谁就要以 0-2 的战绩进第三轮的 BO3 生死局；而赢的那一方，则把本届世界赛的首场胜利落袋，带着 1-1 的战绩继续往前走。BO1 内战的赛点属性，比任何一场外战都直接。

先看双方首发阵容与英雄选择，对照如下：

比赛的走向，按时间线拆开是这样：

1. 3 分钟：AL 下路抓到 JKL 滑空的瞬间，直接打出手游级线杀——AL 开局先声夺人。
2. 11 分钟：TES 拿下第二条小龙，节奏被一点点扳了回来。
3. 23 分钟：小龙团 AL 打出 1 换 4，一度把局面逆转了回来——这一刻 AL 的胜算看起来重新亮了。
4. 随后：TES 抓死米利欧，顺势开大龙，比赛的天平开始向 TES 倾斜。
5. 大龙团：JKL 的卡莉丝塔在团战里杀穿战场，打出这场决胜团的核心输出。
6. 后期小龙团：Creme 的洛克打出四杀，TES 一波结束比赛。

最终 TES 击败 AL。这场 BO1 的观感很「一线队伍互啄」：前 23 分钟两边各打了一半好球，胜负手其实出在 AL 输掉大龙团之后——卡莉丝塔在大龙团的收割能力一旦成型，AL 就再没找到第二个翻盘点。此前媒体报道口径里 TES 由 369 顶替首发的变数，如今在首轮与这场内战里都成了既成事实，上路的安蓓萨至少在这两场里稳住了基本盘。

微博上当时就挂出了「TES 瑞士轮 LPL 内战保持全胜」的话题。这个说法谈不上多大的荣誉，但在 0-1 组的开局背景下，能把内战赢下来的队伍，至少把出线的主动权多攥了一轮。

二、规则变脸与 0-1 组全景：LPL 占了半壁「死亡池」#

要把第二轮的处境看明白，得先把首轮的完整赛果钉在墙上。八场 BO1 的结果如下：

首轮四战全胜的队伍恰好是 LCK 四队（DK、T1、HLE、GEN）——这个结果直接决定了第二轮的分组结构。按瑞士轮同战绩匹配的规则，第二轮 0-1 组与 1-0 组的完整对阵如下：

这张表里藏着两个结构性的观察：

• 0-1 组成了半个 LPL 赛区池：八支队伍里 TES、AL、iG、BLG 占四席，另一半是 G2、TLAW、TSW、LOS。首轮的档位保护到了第二轮彻底失效——抽签前瞻里我们分析过，第一档的 AL 和 TLAW 也一样掉进了 0-1 组，档位在瑞士轮第二轮之后只剩历史参考价值。
• 1-0 组被 LCK 集团承包了一半：DK、T1、HLE、GEN 四队两两内战（DK 对 T1、HLE 对 GEN），另外四席是 CFO、MKOI、LYON、KC。换句话说，第二轮打完，1-0 组里注定有两支 LCK 队伍跌到 1-1，也注定有非 LCK 的两支队伍直接坠入 0-2——CFO、MKOI、LYON、KC 这四支首轮黑马里，必有两支要直面 0-2 的深渊。

同赛区回避的取消，就是本轮最大的规则变量。首轮它保住了 LPL 零内战的体面开局，第二轮它直接把内战送到了 0-1 组的头条位置。双刃剑效应在 TES 对 AL 这一场已经完整兑现：内战保底一队拿首胜，同时注定一队 0-2。

三、一胜一坠：TES 的 1-1 逃生路与 AL 的 0-2 深渊#

内战打完，两支队伍的处境已经天差地别。按瑞士轮赛制——16 支队伍经五轮同战绩匹配，累计 3 胜晋级八强、3 败淘汰；前两轮全部 BO1，第三轮起涉及晋级或淘汰的关键对局改为 BO3——两队的路径推演如下：

TES 这边，1-1 组的第三轮还是 BO1，赢下来就进 2-1 组，随后在 BO3 晋级战里赢一场即可锁定八强；输掉则掉到 1-2，跌入后段的 BO3 生死局。也就是说，TES 的容错窗口还开着，但每一轮都是窄门：从 1-1 到八强，最顺也要连赢两轮，最险则要连赢三轮生死战。

AL 这边就残酷得多。作为今年 LPL 总冠军、以一号种子身份直通瑞士轮的队伍，AL 现在是四队里第一个撞上 0-2 的：第三轮的 BO3 没有任何退路，赢了继续留在牌桌上，输了就带着三败回家。从首轮不敌 KC，到内战完败 TES，两连败的坠落轨迹里最刺眼的是重复犯错的痕迹——打野 Tarzan 赛后接受韩国媒体 Inven 采访时直言，队伍处于混乱受挫的状态，BP、操作、沟通所有环节都出了问题，并且重复出现了与前一天相同的失误。一支在瑞士轮里两连败的队伍，最怕的从来不是对手强，而是自己的错误清单一直没划掉。

AL 官方微博的赛后回应只有一句：「AL 0-1 TES，正视不足，及时调整。」话不多，姿态是对的。但赛制不会给「及时调整」留太多时间——0-2 组的第三轮抽签对阵尚未进行，无论抽到谁，那都是一场输不起的 BO3。

顺带把第三轮的赛制口径再钉一遍，免得读者被不同报道绕晕：0-2 组的第三轮是 BO3 生死局；1-1 组的第三轮依旧是 BO1；涉及晋级或淘汰的关键对局从第三轮起改为 BO3。三种说法拼起来其实是一件事——瑞士轮的 BO3 全部出现在「再输就回家」的对局上。

第三轮的对手池：按同战绩匹配规则推演#

第三轮的具体对阵要等第二轮全部打完后抽签决定，这里只按「同战绩匹配、不重复对阵」的规则，把两队的潜在对手池推演出来（以下为规则推演，不代表任何具体对阵）：

两个推演要点值得圈出来：

• TES 的 1-1 组对手池里全是硬骨头：0-1 组今晚其余三场的胜者，加 1-0 组内战与黑马对撞的负者——这批队伍里有 LCK 内战的落败方，也可能是 MKOI、KC 这类首轮掀翻过 LPL 队伍的黑马。1-1 组的 BO1 没有软柿子，这是赛制结构决定的。
• AL 的 0-2 组对手池同样不轻松：能跟 AL 同组的是今晚另外三场的输家，其中大概率包括 G2 与 LOS 之间的负者，以及 iG、BLG 若输球后的其中一队——换句话说，0-2 组的 BO3 里可能出现 LPL 内战，这是同赛区解禁后所有 LPL 粉丝都不愿看到的分支。

还要提醒一句：0-2 组 BO3 的具体抽签时间点，各渠道暂无官方说明，抽到谁、几点打，以官方后续公布为准。

四、还没开打的两场：iG 对 TSW、BLG 对 TLAW#

LPL 在第二轮还有两场外战没有打，这也是本文截稿时最大的悬念所在。按 LPL 官方预告的赛程口径：

两场都没开打，任何比分预测都是空谈，这里只摆事实层面的几条背景：

• 对手身份：TSW 是越南赛区（LCP）的一号种子，首轮负于 LYON；TLAW 是北美赛区（LCS）的一号种子、首轮抽签里的第一档队伍，首轮负于 CFO。两支对手都不是无名之辈，但首轮也都没赢。
• 档位彻底失效：iG 是首轮抽签的第四档，却要面对第二档的 TSW；BLG 是第二档，面对的是第一档的 TLAW。第二轮起按战绩同组匹配，档位带来的纸面强弱已经不作数，BO1 单图定胜负的随机性被进一步放大。
• LPL 的底线诉求：TES 已在内战里拿到首胜，iG 与 BLG 这两场的意义在于避免 LPL 出现三队 0-2 的极端局面——一旦再有两队坠入 0-2，LPL 的八强席位期望就要从「哪几队出线」退到「还有几队活着」。
• 解说与观赛：LPL 官方预告的当日解说席为 MacT、鼓鼓、PYL、王多多、瞳夕、957i，主持人为松琪；两场均按 BO1 进行。

从赛程看，这两场打完，LPL 四队的战绩牌面就全部落定。届时 0-2 组里 LPL 的席位数量，直接决定第三轮的观赛心态是「围观生死局」还是「全场都是生死局」。

今晚战局的三种分支#

iG 与 BLG 两场外战的结果组合，会把 LPL 带进三种截然不同的战局。按胜负组合摆一张分支表（纯情景推演，不含对结果的预测）：

第一种分支里，LPL 的八强希望仍是四队全员在牌桌上；第二种分支开始出现赛区减员的风险；第三种分支一旦成真，LPL 就要把出线期望从「四队」收缩到「独苗 TES 加三场生死局的变数」。这也正是第二轮被称为「生死日」的原因——BO1 的输赢之间没有中间态，每一场都在重写出线的数学题。

五、LCK 的结构性红利：四队全胜只是起点#

如果说 LPL 在算「怎么活下去」，LCK 的账面则是「怎么两支全胜出线」。首轮四队全胜之后，第二轮的抽签把 LCK 集团放进了一个近乎完美的结构里：四支队伍两两内战。

这个结构的红利一目了然：DK 对 T1、HLE 对 GEN 两场打完，LCK 无论谁输谁赢，第二轮结束后保底仍有两队 1-1 以上——上不封顶的话，是两支 2-0 加两支 1-1 的满员牌面。换句话说，LCK 在第二轮没有「赛区层面的损失」，只有内部位次的重排；而 1-0 组另外四席（CFO、MKOI、LYON、KC）里注定有两支直接坠入 0-2。

• DK 对 T1：DK 首轮击败 G2，T1 首轮击败 LOS，卫冕冠军与 LCK 四号种子的胜者将率先摸到 2-0。
• HLE 对 GEN：今年 MSI 冠军对 LCK 年度总冠军，首轮抽签里分居第二档与第一档的两支种子队，在 1-0 组提前火并——这场无论结果如何，都是第三轮之前含金量最高的一场。
• CFO 对 MKOI、LYON 对 KC：四支首轮爆冷的非中韩队伍两两相遇，瑞士轮的残酷就在这——黑马赢了强队，奖励是继续抽黑马，注定有两支黑马第二轮过后就要面对 0-2 的世界。

对 LPL 观众来说，这组对阵还有一层隐忧：首轮 LCK 四战全胜的强势，加上第二轮内战保底的结构，意味着中韩对抗的大盘正在快速向 LCK 倾斜。TES 在 1-1 组、iG 与 BLG 在 0-1 组的每一场胜利，都是给这个大盘止血。

六、出线数学速查：瑞士轮赛制与 LPL 各队的路径表#

最后把赛制要点和 LPL 四队的路径整理成速查表。瑞士轮的规则骨架如下：

LPL 四队的战绩现状与最短晋级路径如下（TES、AL 为已定，iG、BLG 取决于当日外战）：

再把战绩组合翻译成白话，给读者一个坐标系：

• 2-0：两轮全胜，距离八强只差一场胜利，容错还剩两个轮次。
• 1-1：胜负各一，第三轮的 BO1 是分水岭——赢，主动权在手；输，提前进入生死局倒计时。
• 0-2：只剩一条路——第三轮 BO3 开始连赢，输一场即淘汰。
• 0-1 待赛：第二轮就是 1-1 与 0-2 的岔路口，BO1 输赢之间没有中间态。

LPL 的现实目标由此清晰：TES 要在 1-1 组的抽签里抢下第三轮，iG 与 BLG 争取在当日把战绩扳成 1-1，AL 则要在 0-2 组的 BO3 里先把「活下去」这个最低目标实现。四队理想状态下可以全员 1-1 以上进入第三轮，最坏情形则可能三队同时踩在 0-2 的悬崖边上——这就是取消同赛区回避后，瑞士轮给 LPL 的第二份考卷。

结语：凌晨的峡谷，没有退路可言#

写完这篇的时候，天还没亮，iG 和 BLG 的比赛还没开。编辑部里有人开玩笑说，LPL 今年把「地狱难度」四个字写在了赛程表上——首轮全败、第二轮先打内战、剩下的两场还要在凌晨的 BO1 里硬啃。玩笑归玩笑，可再看一眼对阵表就知道，这四支队伍的每一场都还攥着自己的命运：TES 赢下了内战，把主动权抢回了一轮；AL 掉进 0-2，但 BO3 的生死局对老将阵容来说未必是绝路；iG 和 BLG 的闹钟马上就要响了。

瑞士轮最迷人的地方就在这——它不给任何队伍留「慢慢调整」的余地，每打完一轮，出线数学就重算一遍。首轮的 0-4 是事实，但五轮赛制才走到第二轮，1-1 组和 0-2 组里都还站着活人。今晚之后，LPL 的牌面会清晰很多：是三队续命、还是独苗苦撑，答案就在这几场 BO1 里。

峡谷见。

——龙追日，NTGame 主编